«Campo en alerta: productores reclaman a Kicillof por subas excesivas en el inmobiliario rural»
La Mesa de Enlace de la provincia de Buenos Aires, que integran CARBAP, Coninagro, Federación Agraria Argentina y la Sociedad Rural Argentina, intensificó nuevamente sus críticas contra el gobernador Axel Kicillof por los recientes aumentos del impuesto inmobiliario rural, acusándolo de “impuestazo” e “inconsistencias” en las liquidaciones.
1. Origen del conflicto
- A comienzos de 2024, productores denunciaron subas del inmobiliario rural superiores al 200 %, en varios casos llegando al 500 % .
- Organizaciones autoconvocadas, especialmente en la Segunda Sección electoral, resolvieron no pagar hasta revertir el incremento y reclaman restablecer descuentos por pago electrónico y buen contribuyente
2. Reclamo y respuesta institucional
- En abril, representantes rurales se reunieron con Kicillof y legisladores bonaerenses para exponer los excesos y exigir topes prisos por la Ley Fiscal 2024 (máximo 200 %) .
- Tras la presión, ARBA emitió aclaraciones y el gobierno provincial decidió congelar la segunda cuota, evitando un aumento del 20 %, y anunció líneas de crédito para el agro
3. Persisten inconsistencias
- A pesar del congelamiento, denuncias posteriores alertaron que la 4.ª cuota duplicó o más el valor de la anterior, sumando hasta un 25 % adicional permitido por ARBA, lo que deriva en incrementos totales de hasta 350 % o más .
- CARBAP denunció que estos aumentos “traspasan los topes aprobados” y reclaman la eliminación de la “quinta cuota” y el impuesto complementario
4. Acción política y qué se espera
- Los dirigentes rurales presentaron iniciativas legislativas para:
- Derogar artículos 137 y 139 de la ley fiscal implican actualizaciones y una cuota adicional
- Restablecer descuentos por buen contribuyente (15 %) y pago electrónico (5 %)
- Limitar el impuesto complementario y atenuar subas sobre grandes bases imponibles
- El gobierno respondió que ninguna partida superó legalmente el tope, y que revisará beneficios y topes por región .
5. Situación actual y próximos pasos
- Los productores siguen en estado de alerta y alerta judicial. Un sector del interior se mantiene en rebelión fiscal, exigiendo respuestas inmediatas
- El campo puso la presión en la Legislatura bonaerense: esperan reuniones con comisiones para restringir aumentos, eliminar la cuota extra y legislar los descuentos .
Perspectivas y acciones futuras
A pesar de estas medidas, las entidades agropecuarias continúan exigiendo una revisión integral de la política impositiva provincial. La Mesa de Enlace bonaerense ha iniciado gestiones con legisladores de distintos bloques para modificar la Ley Fiscal Impositiva 2025, buscando establecer límites claros a los aumentos y recuperar bonificaciones por buen cumplimiento y adhesión al débito automático.
La situación refleja una tensión creciente entre el gobierno provincial y el sector agropecuario, en un contexto económico complejo y con desafíos significativos para la producción rural en la provincia de Buenos Aires.
Tasas municipales
Además, el martes representantes de CARBAP se presentaron en la Legislatura bonaerense para exponer el informe El Peso de las Tasas Municipales en Buenos Aires, un relevamiento que detalla la presión impositiva que enfrentan los productores rurales, especialmente sobre la tasa vial –destinada al mantenimiento de caminos– y la guía de traslado de hacienda.
El encuentro fue impulsado por las comisiones de Presupuesto e Impuestos y de Asuntos Agrarios de ambas cámaras legislativas, y reflejó la preocupación del sector ante un sistema que consideran desactualizado y poco transparente.
“Coincidimos en la complejidad del estado y mantenimiento de los caminos rurales en nuestra provincia, que son alrededor de 120 mil kilómetros, y la importancia de garantizar la transitabilidad no sólo para la producción, sino también para la vida cotidiana de miles de vecinos”, expresó la diputada Silvina Vaccarezza, vicepresidenta de la comisión de Presupuesto e Impuestos.
El informe pone el foco en las dificultades que enfrentan los productores, que pagan tasas destinadas a caminos rurales en mal estado o servicios que no reciben.
Conclusión
El conflicto entre los productores y el gobierno bonaerense gira en torno a subas del inmobiliario rural que, según el campo, superan ampliamente los topes establecidos por la ley. Si bien se logró frenar momentáneamente la segunda cuota, persisten aumentos significativos en las siguientes cuotas y se reclama la derogación de normas que habilitan actualizaciones automáticas y un impuesto complementario. La disputa continuará este semestre en la Legislatura y, posiblemente, en la Justicia y las asambleas rurales.
