Preocupación por posibles reformas en el INTA: consejeros piden una reunión urgente con Sturzenegger
Ante la creciente preocupación por los cambios que evalúa el Gobierno nacional en la estructura del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), siete integrantes del Consejo Directivo Nacional solicitaron una reunión urgente con el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
El objetivo del pedido es exponerle en persona el impacto que podría tener una eventual reforma sobre el funcionamiento del organismo y ofrecer una mirada técnica y federal sobre el rol estratégico que cumple el INTA en el desarrollo del agro argentino. La nota, enviada el martes pasado, fue firmada por representantes de Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Federación Agraria Argentina, Sociedad Rural Argentina (SRA), CREA y de las facultades de Agronomía y Ciencias Veterinarias de universidades nacionales, quienes integran la máxima autoridad institucional del organismo.
“Queremos contarle al ministro el trabajo que viene haciendo el INTA y también expresar nuestras preocupaciones frente a las versiones que circulan sobre posibles cambios”, expresó Sergio Melgarejo, consejero de CRA. “Por ahí no tiene claro todo lo que venimos haciendo y lo que puede pasar si se avanza con esta reforma”, agregó.
Los consejeros manifestaron su inquietud por los trascendidos que indican una posible alteración del modelo de gobernanza y de la autarquía que históricamente caracterizan al INTA. Consideraron que la reunión sería una oportunidad para intercambiar visiones, compartir avances, debatir planes a futuro y enviar señales de continuidad y estabilidad tanto al personal como a la sociedad.
Melgarejo remarcó que los principales pilares que estarían en riesgo si se avanza con el decreto serían “la gobernanza, la autonomía financiera y administrativa, y sobre todo el trabajo territorial”. Enfatizó especialmente el rol de los consejos regionales, que brindan una perspectiva productiva y federal desde cada zona del país: “Desarmar eso es perder la visión territorial que tiene el INTA”, advirtió.
Hasta el momento, el pedido no obtuvo respuesta oficial. Sin embargo, los firmantes confían en que se habilite una instancia de diálogo. “El INTA funcionó bien durante 70 años, con distintos gobiernos y modelos. Lo que se mantuvo siempre fue su estructura: la descentralización, la gobernanza y el anclaje territorial. Eso es lo que hizo fuerte al instituto”, destacó Melgarejo.
El consejero también reflejó el clima de incertidumbre que se vive puertas adentro del organismo: “La gente trabaja con miedo, pensando qué va a pasar con su futuro. Eso afecta el día a día y no ayuda en nada”.
“Lo que pedimos es diálogo. Que podamos sentarnos en una mesa, discutir ideas y construir juntos. Eso es lo que siempre caracterizó al INTA, y eso es lo que estamos defendiendo”, concluyó.
