Crece el rechazo en el agro al proyecto que busca hacer voluntario el aporte al IPCVA
La iniciativa impulsada por Federico Sturzenegger propone modificar el sistema de financiamiento del Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina. Desde distintos sectores de la cadena advierten que podría comprometer su funcionamiento y ahora Córdoba también expresó su oposición.
El anteproyecto que impulsa el Gobierno nacional para transformar en voluntario el aporte destinado al Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA) continúa generando cuestionamientos dentro de la cadena ganadera y frigorífica.
La propuesta, elaborada desde el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, plantea modificar el artículo 14 de la Ley 25.507 y reemplazar el actual mecanismo de financiamiento por un Fondo de Promoción de Carne Vacuna Argentina.
Según el esquema propuesto, ese fondo se conformaría mediante aportes voluntarios de personas físicas y jurídicas, además de donaciones, legados, ingresos obtenidos por servicios y las rentas generadas por esos recursos.
El cambio significaría dejar atrás el aporte obligatorio que realizan productores y frigoríficos vinculado a la faena, mecanismo que desde hace más de dos décadas permite sostener buena parte de las actividades del IPCVA.
El organismo cumple un papel estratégico para la cadena de ganados y carnes, especialmente a través de campañas de promoción del consumo en el mercado interno, estudios sectoriales, participación en ferias internacionales y acciones destinadas a posicionar la carne vacuna argentina en los principales mercados del mundo.
La iniciativa tomó estado público durante la Exposición Rural de Palermo, donde Federico Sturzenegger abordó el tema ante dirigentes del sector. La reacción de la cadena cárnica no tardó en llegar: productores, consignatarios, frigoríficos y exportadores expresaron su preocupación y defendieron la continuidad del actual modelo de financiamiento.
El principal argumento es que un sistema basado exclusivamente en contribuciones voluntarias podría reducir considerablemente los recursos disponibles y afectar las acciones de promoción, especialmente aquellas orientadas a sostener y ampliar la presencia de la carne argentina en el exterior.
Córdoba también marcó diferencias
A las críticas sectoriales se sumó la posición del Gobierno de Córdoba, que reclamó que cualquier modificación sobre el IPCVA sea discutida previamente con todos los integrantes de la cadena.
Durante la muestra de Palermo, el ministro de Bioagroindustria cordobés, Sergio Busso, expresó una postura crítica frente a la propuesta y remarcó la necesidad de alcanzar consensos antes de avanzar sobre un sistema que involucra directamente a productores, industria y exportadores.
El debate recién comienza, ya que el anteproyecto todavía debe atravesar el proceso institucional correspondiente. Sin embargo, la discusión abrió un nuevo frente entre la política de desregulación que impulsa el Gobierno nacional y buena parte de la cadena de la carne, que considera al IPCVA una herramienta fundamental para promocionar uno de los productos emblemáticos de la Argentina.
