La Legislatura bonaerense dio este martes un paso clave al avanzar con los dict\u00e1menes del Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal, habilitando una posible votaci\u00f3n el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 26. Pero mientras el oficialismo busca acelerar el tr\u00e1mite, dos de las principales entidades rurales del pa\u00eds encendieron las alarmas: consideran que el paquete fiscal vuelve a cargar el peso del ajuste sobre la producci\u00f3n agropecuaria, un sector que arrastra a\u00f1os de adversidades clim\u00e1ticas y econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
La Sociedad Rural Argentina (SRA)<\/strong> fue una de las primeras en manifestar su preocupaci\u00f3n. En un comunicado, alert\u00f3 que el proyecto de Ley Fiscal enviado por el gobierno de Axel Kicillof introduce un \u201ctratamiento vidrioso\u201d respecto del Impuesto Inmobiliario Rural<\/strong>. El centro del reclamo apunta al Art\u00edculo 133<\/strong>, que otorga al Ejecutivo provincial la facultad de intervenir en las valuaciones sin mecanismos consensuados ni una hoja de ruta para el reval\u00fao. La falta de consulta a instituciones locales \u2014un proceso que en a\u00f1os anteriores existi\u00f3\u2014 agrega un elemento de incertidumbre que afecta directamente la previsibilidad de los productores.<\/p>\n\n\n\n La SRA tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el Art\u00edculo 167<\/strong>, que habilita a modificar durante el ejercicio las cuotas no vencidas del impuesto, decisi\u00f3n que complicar\u00eda de lleno la planificaci\u00f3n financiera de los establecimientos agropecuarios. A esto se suma un esquema de bonificaciones con definiciones abiertas y sin porcentajes establecidos por ley, lo que refuerza la idea de un marco demasiado discrecional.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, Carbap<\/strong>, entidad que representa a las rurales de Buenos Aires y La Pampa y forma parte de CRA, difundi\u00f3 un extenso an\u00e1lisis donde concluye que el Presupuesto 2026 y la Ley Fiscal proyectan un incremento general de la presi\u00f3n tributaria<\/strong>, m\u00e1s gravoso a\u00fan para los productores que lo aplicado en 2025. Seg\u00fan la entidad, la gesti\u00f3n provincial se aleja de un sistema equilibrado y previsible, y profundiza la carga impositiva sobre un sector que ya viene golpeado por tres a\u00f1os de sequ\u00eda<\/strong>, inundaciones recientes, p\u00e9rdida de capital productivo y una infraestructura rural deteriorada.<\/p>\n\n\n\n Carbap se\u00f1al\u00f3 que el Impuesto Inmobiliario y su complementario prev\u00e9n aumentos cercanos al 120%<\/strong>, especialmente para las parcelas m\u00e1s chicas. Esto ocurre en un contexto donde en 2024 ya se hab\u00eda aplicado un incremento muy por encima de la inflaci\u00f3n, sumado a una cuota adicional en 2024 y 2025 equivalente al 25% anual. Tambi\u00e9n se rechaz\u00f3 nuevamente el Art\u00edculo 167 y la falta de contemplaci\u00f3n del descuento del 20% para la Zona Sudoeste<\/strong>, un beneficio hist\u00f3rico por sus condiciones agroclim\u00e1ticas adversas.<\/p>\n\n\n\n Respecto a Ingresos Brutos<\/strong>, Carbap cuestion\u00f3 el tope propuesto para mantener la exenci\u00f3n en 2026 \u2014142,9 millones de pesos\u2014, al considerarlo insuficiente debido a que el ajuste es apenas del 40% frente a una inflaci\u00f3n acumulada muy superior. Para la entidad, el par\u00e1metro deber\u00eda ser el que usa AFIP para MicroPyMEs agropecuarias, que permite una facturaci\u00f3n de hasta 661 millones anuales. Con el criterio actual, advierten, miles de productores de escala chica quedar\u00edan alcanzados por un impuesto que hist\u00f3ricamente busc\u00f3 no penalizar su actividad.<\/p>\n\n\n\n Otro punto conflictivo es el Impuesto a la Transmisi\u00f3n Gratuita de Bienes<\/strong>, conocido como el impuesto a la herencia. Para Carbap, las escalas propuestas \u201cson irrisorias\u201d y deber\u00edan ser eliminadas, ya que la recaudaci\u00f3n provincial que genera \u2014entre el 0,1% y 0,15% del total\u2014 resulta pr\u00e1cticamente insignificante frente al costo social y econ\u00f3mico que implica para las familias productoras.<\/p>\n\n\n\n En l\u00ednea con la SRA, Carbap advirti\u00f3 que las emergencias amplias y gen\u00e9ricas<\/strong> otorgadas al Ejecutivo significan facultades extraordinarias que debilitan los controles institucionales y pueden derivar en decisiones discrecionales. Un mensaje claro: no se cuestiona la necesidad de recursos para el funcionamiento del Estado, sino la forma y el impacto desigual que el esquema propuesto tendr\u00eda sobre el interior productivo bonaerense.<\/p>\n\n\n\n El paquete fiscal que se discute en la Legislatura no es solo una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica, sino un debate de fondo sobre qu\u00e9 tipo de estructura tributaria quiere construir la provincia. Para el gobierno, se trata de asegurar financiamiento en un contexto de restricciones. Para el campo, de evitar que un sector ya tensionado termine sosteniendo, una vez m\u00e1s, el grueso del esfuerzo.<\/p>\n\n\n\n La discusi\u00f3n reci\u00e9n comienza, pero el mensaje de las entidades es contundente: sin previsibilidad, sin di\u00e1logo y sin un esquema tributario razonable, la producci\u00f3n \u2014motor hist\u00f3rico del interior bonaerense\u2014 corre riesgo de seguir perdiendo competitividad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El mi\u00e9rcoles 26, cuando las c\u00e1maras se dispongan a votar, no solo se definir\u00e1 un Presupuesto: tambi\u00e9n se pondr\u00e1 a prueba la capacidad del sistema pol\u00edtico de escuchar a un sector que sostiene buena parte de la econom\u00eda provincial.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Legislatura bonaerense dio este martes un paso clave al avanzar con los dict\u00e1menes del<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26751,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-26750","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26752,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26750\/revisions\/26752"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Un debate que define el modelo de provincia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n