La sorpresiva decisi\u00f3n del ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, de aplicar una nueva baja en las retenciones a los granos volvi\u00f3 a sacudir el tablero pol\u00edtico y econ\u00f3mico en plena discusi\u00f3n presupuestaria. En un contexto donde nadie esperaba cambios tributarios relevantes, el anuncio termin\u00f3 operando como un fuerte gesto pol\u00edtico hacia el sector agropecuario y, a la vez, como una jugada arriesgada para las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n
La medida reduce entre 1 y 2 puntos las al\u00edcuotas de los principales cultivos. En soja, eje recaudatorio hist\u00f3rico del Estado, el poroto baja del 26% al 24%, y los subproductos del 24,5% al 22,5%. Trigo y cebada retroceden de 9,5% a 7,5%, ma\u00edz y sorgo de 9,5% a 8,5%, y el girasol de 5,5% a 4,5%. El impacto es relevante: cada punto menos en soja representa un reintegro aproximado de 4,3 d\u00f3lares por tonelada. En una cosecha normal de 50 millones de toneladas, la transferencia al sector supera los 500 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Caputo busc\u00f3 atemperar el entusiasmo: \u201cEl camino siempre ser\u00e1 el de bajar impuestos, pero cuidando el equilibrio fiscal\u201d. Sin embargo, la contundencia de la medida revela otra cosa: el Gobierno decidi\u00f3 sostener su narrativa pro-campo aun cuando el Presupuesto 2026 plantea una mejora en la recaudaci\u00f3n que ahora dif\u00edcilmente se concrete. No es casual que la baja aparezca en medio de negociaciones tensas con la oposici\u00f3n en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
El trasfondo pol\u00edtico es innegable. Tras la fallida \u201celiminaci\u00f3n por 24 horas\u201d de las retenciones de septiembre \u2014una jugada vista por muchos productores como una maniobra para forzar ventas y sumar divisas\u2014 la Casa Rosada intenta recomponer confianza con uno de los sectores m\u00e1s din\u00e1micos y, a la vez, m\u00e1s sensibles del pa\u00eds. Con este nuevo recorte, el gobierno de Milei acumula una reducci\u00f3n de nueve puntos porcentuales sobre la soja desde diciembre.<\/p>\n\n\n\n
El campo respondi\u00f3 con entusiasmo. Las cadenas agroindustriales, las Bolsas de Cereales, las entidades de la mesa de enlace y las c\u00e1maras aceiteras coincidieron en que se trata de un paso \u201ccoherente\u201d y \u201cpositivo\u201d, celebrando que el Gobierno mantenga un rumbo claro hacia la eliminaci\u00f3n definitiva del impuesto m\u00e1s resistido por el sector. No obstante, casi todas remarcan que el camino a\u00fan es largo: piden reforma laboral, alivio tributario provincial y municipal, infraestructura y mayor acceso al cr\u00e9dito para los productores chicos.<\/p>\n\n\n\n
La lectura m\u00e1s profunda del anuncio remite a un viejo debate argentino: \u00bfes posible bajar impuestos y sostener el equilibrio fiscal simult\u00e1neamente? \u00bfPuede el pa\u00eds prescindir de un tributo distorsivo pero a la vez estrat\u00e9gico para la recaudaci\u00f3n? El Gobierno insiste en que s\u00ed, siempre que la econom\u00eda acelere su recuperaci\u00f3n y la agroindustria se convierta en el gran motor exportador que promete ser. La oposici\u00f3n, en cambio, observa con recelo un recorte que no figura en el Presupuesto y que podr\u00eda tensionar a\u00fan m\u00e1s la discusi\u00f3n legislativa.<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que, m\u00e1s all\u00e1 de celebraciones y reparos, la se\u00f1al existe. La baja de retenciones reaviva la expectativa de un cambio estructural en la relaci\u00f3n del Estado con el sector agropecuario. Falta saber si se trata de un paso firme hacia un esquema tributario m\u00e1s racional o de un nuevo cap\u00edtulo de un p\u00e9ndulo que la Argentina no logra estabilizar. Por ahora, es una apuesta econ\u00f3mica y un mensaje pol\u00edtico. Como siempre, el tiempo dir\u00e1 si se convierte en una pol\u00edtica de Estado o si quedar\u00e1 en otra jugada aislada en un pa\u00eds acostumbrado a anunciar m\u00e1s de lo que sostiene.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sorpresiva decisi\u00f3n del ministro de Econom\u00eda, Luis Caputo, de aplicar una nueva baja en<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":26888,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-26887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26887"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26887\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26889,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26887\/revisions\/26889"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/informeagropecuario.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}